Les 50 pires véhicules

Salut amateur(e)s des pires autos de la terre,

Selon TIME et Dan Neil, gagnant du prix Pulitzer, critique automobile et éditorialiste pour le Los Angeles Times, voici la liste des 50 pires véhicules au monde :

1899-1939
1. 1899 Horsey Horseless
2. 1909 Ford Model T
3. 1911 Overland OctoAuto
4. 1913 Scripps-Booth Bi-Autogo
5. 1920 Briggs and Stratton Flyer
6. 1933 Fuller Dymaxion
7. 1934 Chrysler/Desoto Airflow
1940-1959
1. 1949 Crosley Hotshot
2. 1956 Renault Dauphine
3. 1957 King Midget Model III
4. 1957 Waterman Aerobile
5. 1958 Ford Edsel
6. 1958 Lotus Elite
7. 1958 MGA Twin Cam
8. 1958 Zunndapp Janus
1960-1974
1. 1961 Amphicar
2. 1961 Corvair
3. 1966 Peel Trident
4. 1970 AMC Gremlin
5. 1970 Triumph Stag
6. 1971 Chrysler Imperial LeBaron Two-Door Hardtop
7. 1971 Ford Pinto
8. 1974 Jaguar XK-E V12 Series III
1975-1989
1. 1975 Bricklin SV1
2. 1975 Morgan Plus 8 Propane
3. 1975 Triumph TR7
4. 1975 Trabant
5. 1976 Aston Martin Lagonda
6. 1976 Chevy Chevette
7. 1978 AMC Pacer
8. 1980 Corvette 305 "California"
9. 1980 Ferrari Mondial 8
10. 1981 Cadillac Fleetwood V-8-6-4
11. 1981 De Lorean DMC-12
12. 1982 Cadillac Cimarron
13. 1982 Camaro Iron Duke
14. 1984 Maserati Biturbo
15. 1985 Mosler Consulier GTP
16. 1985 Yugo GV
17. 1986 Lamborghini LM002
1990-PRESENT
1. 1995 Ford Explorer
2. 1997 GM EV1
3. 1997 Plymouth Prowler
4. 1998 Fiat Multipla
5. 2000 Ford Excursion
6. 2001 Jaguar X-Type
7. 2001 Pontiac Aztek
8. 2002 BMW 7-series
9. 2003 Hummer H2
10. 2004 Chevy SSR


Plusieurs des véhicules présentés ne furent pas des succès au niveau de la vente. Je trouve injuste de les cataloguer dans les pires véhicules parce qu'ils n'ont pas trouvé leur public acheteur à leur époque (Ford Edsel).

Un véhicule en avance sur son temps aura toujours une mauvaise note dans ce genre d'exercice (Chrysler Airflow).

Certains véhicules furent réellement des citrons...

Jean-Marc

Jean-Marc Gaudet a écrit:



Plusieurs des véhicules présentés ne furent pas des succès au niveau de la vente. Je trouve injuste de les cataloguer dans les pires véhicules parce qu'ils n'ont pas trouvé leur public acheteur à leur époque (Ford Edsel).

Un véhicule en avance sur son temps aura toujours une mauvaise note dans ce genre d'exercice (Chrysler Airflow).

Certains véhicules furent réellement des citrons...

Jean-Marc

Avis que je partage entièrement

moi j enleverais de la liste certains vehicules.


2004 chevy ssr

1997 plymouth prowler

c est mon gout personnel qui n engage que moi.

1971 Imperial 2 portes hardtop... J,aimerais bien savoir pourquoi?????? pas nécessairement d'accord avec ça!!! un Pacer, c'était un bon char, bonne mécanique(258 p. c.), pas très beau mais peut-être lui aussi en avance sur son temps...

le pire dapres moi et ca sous toute reserve c'est la neon de chrysler encore aujourd'hui sous forme sx2000 ou elle est en bas fond c'est de valeur pour ca

moi aussi je suis curieux pour l imperial 71

plusieur merite la mention d echec et non de pire voiture

le 1909 ford model T ils ont ete presque toute pareil jusqua 1923 pour le model 1909 etait moins bon bizare

kowalsky a écrit:1971 Imperial 2 portes hardtop... J,aimerais bien savoir pourquoi?????? pas nécessairement d'accord avec ça!!! ...

Ouais, moi aussi, c'est un peu trop proche de mon Chrysler!!!
Ben

On dirait plus une liste des pire casse tete de vendeurs que des pires voitures...
Et je me pose la meme question sur les ford t????

benlavigne a écrit:

kowalsky a écrit:1971 Imperial 2 portes hardtop... J,aimerais bien savoir pourquoi?????? pas nécessairement d'accord avec ça!!! ...

Ouais, moi aussi, c'est un peu trop proche de mon Chrysler!!!
Ben

Vrai pareil
sa quoi de si spécial un Chrysler Impérail 2-portes hardtop 1971

pas pire il n'y a aucun MuscleCars dans sa liste
probable qu'il n'y connait rien le prix Pulizer

Salutations

L'Imperial y est probablement à cause de ses innovations techniques...qui n'étaient pas tout à fait au point, comme les freins ABS (hé oui, en 71! Juste aux roues arrières, mais c'était un début...).
Aussi, l'idée d'un coupé 2 portes de 19 pieds de long pouvait sembler ridicule à certains... Le mien fait ''seulement'' 18-1/2 pieds...
Ben

juste pour vous agaer les pro-américains, il y a pas grand japs là-dedans :p je voous aggace là

Si vous voulez lire l'article :

http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1658545,00.html

Les raisons pourquoi les chars sont mauvais sont pas nécessairement constantes. Certains chars comme le Chrysler Airflow c'est parce que le timing était mauvais, le Ford T est un des pires chars parce que maintenant la planète est polluée et parce que les Américains se salissent les bottes en Irak vous voyez le genre.

Il y a des trucs pas croyables la dedans

Voici le tout premier véhicule V8 produit à Détroit, selon l'article :

Salut amateur(e)s de Scrippe Booth BI-Autogo,

Au Musée des transports de Owls Head au Maine (USA), il y avait une Scrippe Booth BI-Autogo.








Le moteur V8 de 332 p.c. / 45 c.v. Une première mondiale en 1913.





Les 4 petites roues arrières sont rétractables.
Elles sortent lorsque le chauffeur veut immobiliser son engin.
C'est intéressant à regarder.
Peut-être pas très pratique à conduire.

Jean-Marc

Salut

Ouf vraiment étrange celui la

Salutations

Salut amateur(e)s d'Imperial 1971,

On reproche à l'Imperial 2 portes d'avoir les ailes arrières les plus longues de l'histoire de l'automobile.
L'intérieur faisait penser à un casino du tiers monde...
Je n'ai jamais été dans un casino du tiers monde, je ne comprends pas sa remarque.

Le critique en a surtout contre le style "fuselage" de la carrosserie. Il trouve cela laid...

Il était propulsé par un 440 p.c. et il mesurait 19 pieds de long (ça, c'est vrai mais c'était le reflet d'une époque).

Il n'y aurait que le Chrysler Imperial 1980 qui serait pire que l'Imperial 71, selon lui...

Jean-Marc

Salut amateur(e)s de Plymouth Prowler 1997,

On reproche au Plymouth Prowler 1997 d'avoir un style agressif mais d'avoir un petit moteur.
Un 3.5L V6 avec moins de 250 c.v.

Autrement dit : Grosse annonce, petit commerce...

Jean-Marc

Salut amateur(e)s de Corvette (ça fait drôle...),

Le critique reproche à la Corvette 1980 305 California d'avoir un 305 p.c.

Le 350 p.c. ne rencontrait pas les normes anti pollution californiennes, GM a installé un petit 305 p.c. (un crime contre l'humanité...).

Jean-Marc

Mon ancien dodge Omni 1984 fait certainement partie des 10 pire bazou ou citron de la liste

on voies par ce sujet que les gouts sont differents d' un individu a l''autre .....

abaisser une voiture parce que les ailes sont tres longues ca releves du gout personnel et non de raisons logiques ......
ca qui ne plait pas a l' un, peux facilement etre aprecier par l' autre ......

mon pere adorait ces corvairs , le type qui achetes un prowler, ne recherches pas necessairement un bolide .etc....

j' aurais compris exemple chevy 59 : a cause des ailes qui causaient le soulevement a haute vitesse |: ca c'est logique

bigdan a écrit:on voies par ce sujet que les gouts sont differents d' un individu a l''autre .....

Ce genre de palmares que l'on retrouve sur MSN ou autre ne reflete jamais vraiment de quoi de logique et va invariablement varié d'une personne a une autre !

Buick68 a écrit: . . .
Ce genre de palmares que l'on retrouve sur MSN ou autre ne reflete jamais vraiment de quoi de logique et va invariablement varié d'une personne a une autre !

Et d'un continent à l'autre c'est encore plus marqué.

Je comprends que certains n'aiment pas un modèle pour telle ou telle raison mais de là à vômir dessus et le faire passer pour la pire chose qui soit arrivée à l'humanité ...
Il y a très peu de modèles qui correspondent à cette définition, même s'il y en a quelques-uns quand-même. Et certains sont même prarmi les plus recherchés de nos jours. Va comprendre ! (ce qui est rare . . .

bon je vais surement me faire lyncher mais bon, ma conscience m'oblige à me manifester. Je ne me permetterai aucunes critiques sur des autos que je ne connais pas mais certaines que j'ai possédé sont dans cette liste pas très partial je trouve.....

D'abord, OU SONT LES LADA ??? ça c'est du bouzin de chez bouzin !! et des Renault ?? en tant que french guy, je vous assure que Renault dans les années 80 et 90, c'était de la vrai daube !!

Par contre (c'est maintenant le lynchage ), je trouve que le multipla n'a pas sa place....c'est une excellente auto, très fiable (surtout en diesel), bien pensé, économique à l'usage mais.......................très moche ! si c'est pour cela qu'elle se retrouve dans la liste, c'est un peu tiré par les cheveux. Et puis chez Fiat, il y a eu beaucoup de poubelles genre Tipo, Uno, Marea......et ça se sont des sacrés sacs à mer*e !
vous l'avez compris, j'ai possédé un Multipla et parmi les nombreux monospaces que j'ai eu, c'est le meilleur avec le Chrysler voyager !!
allez-y, déchainez vous !!!.................même pas peur !

Hé les gars son jod cest critiqueur.Alors il critique.Sa job il est paye pour donner son opinion.Cest son opinion,on est pas oubliger de lui donner raison.Cest des gars comme lui qui fais que une personne réussis ou pas.Cest sur la tete de l'éditeur quil faut frapper.L'editeur fais une cronique pour attirer l'oeil du lecteur amateur de voiture.Moi se qui m'intéresse cest de voir les photo et de me remémorer de beau souvenir.

shelby a écrit:Moi se qui m'intéresse cest de voir les photo et de me remémorer de beau souvenir.

Bonne sugestion , des fois ca permet de faire des découvertes au passage , pour le reste faut en prendre et en laisser